Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае прокомментировал информацию, опубликованную в нескольких интернет-СМИ региона по поводу отобрания несовершеннолетнего ребенка в поселке Вильва.

Павел Миков ознакомился с ситуацией и официальными данными и пришел к выводу, что информация, опубликованная в сети Интернет, искажена и не соответствует действительности.

Проверкой установлено, что Наталья Корьева на второй день после рождения ребенка (в декабре 2015 года) оставила его в роддоме, об этом составлен акт об оставлении ребенка. Новорождённая девочка поступила в Центр помощи детям города Перми как оставшаяся без попечения родителей. При этом при оставлении ребенка женщина указала не свою настоящую фамилию, в результате ребенок был записан под несуществующей фамилией. В дальнейшем Центр помощи детям города Перми доказал через суд родственную связь и ребенку была присвоена настоящая фамилия матери (в графе отце при рождении женщина поставила прочерк).

С апреля 2016 года и по август 2017 – то ест полтора года – мать не интересовалась судьбой дочери и не принимала никаких мер по ее возврату в семью, поэтому в декабре 2016 года суд ограничил женщину в родительских правах.

Лишь 8 августа этого года Наталья обратилась в отдел опеки и попечительства Добрянского района по вопросу снятия ограничении в родительских правах. Специалисты райотдела дали исчерпывающую консультацию о процедуре снятия ограничения, выдали список документов, которые необходимо предоставить.

Вместе с тем, 10 июля в связи с поступившим из поселка Вильва сигналом о семейном неблагополучии, специалисты отдела опеки и попечительства выехали в место проживания Натальи Корьевой. Оказалось, женщина беременна, не работает, с сожителем злоупотребляет алкогольными напитками, в доме антисанитария. Специалисты соцзащиты провели с женщиной беседу о необходимости трудоустройства, лечения от пагубной зависимости и приведения в порядок дома.

Павел Миков сообщил, что в рабочую группу по отобранию детей, которая была создана в этом году при Уполномоченном по правам ребенка в Пермском крае, женщина не обращалась. Омбудсман считает действия сотрудников органов опеки и попечительства полностью оправданными и законными, а возможность возврата ребенка в семью полностью зависит от активных действий мамы по изменению своего образа жизни.

Сейчас ребенок воспитывается под опекой в семьей пермяков.